El Tribunal de Primera Instancia de Fuenlabrada ha fallado en favor de Vito Quiles y Bertrand Ndongo en la demanda que el tertuliano Antonio Maestre había puesto contra ellos por supuesto acoso e injurias, resultado de los encontronazos que habían tenido cuando los dos demandados se acercaban a preguntarle por la calle, sus cruces de opiniones y la publicación de informaciones sobre Maestre.
«Otro juez me da la razón: yo no he acosado a nadie. Me absuelve tras una demanda de Antonio Maestre al entender que solo hago periodismo», anunciaba el propio Quiles, que adjuntaba una captura de la sentencia en sus redes sociales.
«Se asiste en el caso presente a una mera divulgación de un hecho real, cuales son las conversaciones entre D. Antonio Maestre y una tercera persona, luego aclaradas y precisadas, y que, con independencia de que tuvieran mayor o menor valor informativo, según él publicó a quien fuere destinado tal mensaje, no superó los límites del derecho fundamental de información y libertad de expresión de manera tal que se considerara atentatorio para el derecho al honor del actor, de proyección pública y notoria y, por ende, expuesto a tales redes sociales en las que él mismo participa con riesgo objetivo de crítica y de desacuerdo«, dice la sentencia.
Por ello el juez desestima «la demanda formulada por el procurador de los tribunales Sr. Estévez Sanz, en nombre y representación de D. Antonio Maestre Hernández, frente a D. Vito Zoppellari Quiles y D. Bertrand Ndongo y, por ello, se acuerda absolver a D. Vito Zoppellari Quiles y a D. Bertrand Ndongo de las pretensiones formuladas contra los mismos en este pleito».
El juez además condena en costas a Antonio Maestre: «Habiendo sido desestimada la demanda, de conformidad con el artículo 394 de la LEC, las costas procesales de esta instancia serán satisfechas por la parte demandante«. No obstante esta sentencia puede ser aún recurrida.
Antonio Maestre pierde su demanda contra Vito Quiles y Ndongo, que no superaron «los límites del derecho de información»
El Tribunal de Primera Instancia de Fuenlabrada ha fallado en favor de Vito Quiles y Bertrand Ndongo en la demanda que el tertuliano Antonio Maestre había puesto contra ellos por supuesto acoso e injurias, resultado de los encontronazos que habían tenido cuando los dos demandados se acercaban a preguntarle por la calle, sus cruces de opiniones y la publicación de informaciones sobre Maestre.
«Otro juez me da la razón: yo no he acosado a nadie. Me absuelve tras una demanda de Antonio Maestre al entender que solo hago periodismo», anunciaba el propio Quiles, que adjuntaba una captura de la sentencia en sus redes sociales.
«Se asiste en el caso presente a una mera divulgación de un hecho real, cuales son las conversaciones entre D. Antonio Maestre y una tercera persona, luego aclaradas y precisadas, y que, con independencia de que tuvieran mayor o menor valor informativo, según él publicó a quien fuere destinado tal mensaje, no superó los límites del derecho fundamental de información y libertad de expresión de manera tal que se considerara atentatorio para el derecho al honor del actor, de proyección pública y notoria y, por ende, expuesto a tales redes sociales en las que él mismo participa con riesgo objetivo de crítica y de desacuerdo«, dice la sentencia.
Por ello el juez desestima «la demanda formulada por el procurador de los tribunales Sr. Estévez Sanz, en nombre y representación de D. Antonio Maestre Hernández, frente a D. Vito Zoppellari Quiles y D. Bertrand Ndongo y, por ello, se acuerda absolver a D. Vito Zoppellari Quiles y a D. Bertrand Ndongo de las pretensiones formuladas contra los mismos en este pleito».
El juez además condena en costas a Antonio Maestre: «Habiendo sido desestimada la demanda, de conformidad con el artículo 394 de la LEC, las costas procesales de esta instancia serán satisfechas por la parte demandante«. No obstante esta sentencia puede ser aún recurrida.
20MINUTOS.ES – Gente
