El paquete de medidas anunciado por Pedro Sánchez durante la Cumbre Mundial de Gobiernos, celebrada en Dubái, para prohibir el acceso a las redes sociales de los menores de 16 años, reforzar el control y frenar el «abuso» en el «salvaje Oeste digital» no solo ha levantado ampollas entre oligarcas tecnológicos como Elon Musk, dueño de X, sino que ha reabierto un debate a nivel nacional en muchos hogares de nuestro país.
En los últimos días, programas de televisión como Horizonte, en Cuatro, se han echo eco de esta propuesta, que busca tipificar y sancionar los contenidos de odio e implementar un sistema de verificación de edad en entornos digitales, sumando a la mesa de tertulianos a figuras como la influencer Grace Villarreal, quien se posicionó a favor de esta medida, a pesar de la presencia de sus hijos en sus perfiles públicos.
«Yo a mis hijos no les dejo consumir redes sociales, directamente. Si quieren ver algo, estoy yo allí y les dejo ver a Nachter, que es un poco lo más sano que pueden ver, pero les tengo totalmente alejados porque entiendo la gravedad y lo peligrosas que son las redes sociales, y yo vivo de ello», explicaba Villarreal desde el plató.
Sus declaraciones, sin embargo, no tardaron en desatar una oleada de indignación en redes sociales por parte de usuarios que la tacharon de «falsa» e «incoherente» por defender la restricción de acceso a las redes de los menores, al mismo tiempo que, supuestamente, practica desde hace años el denominado «sharenting», exponiendo públicamente a sus hijos de forma continuada en sus distintas publicaciones.
Ante el revuelo causado, la creadora de contenido recurrió a su perfil de TikTok para aclarar su postura y desmontar la aparente contradicción en su discurso. «Una cosa es que los menores consuman redes sin ningún tipo de supervisión, y otra muy distinta es que lo hagan con acompañamiento parental y límites claros», escribió.
Además, Villarreal subrayó que sus hijos no ocupan un lugar central en sus perfiles públicos, a diferencia de otros canales en los que la crianza, la diversión y la rutina de los menores constituyen el eje principal y son grabados de forma habitual. Por ello, defiende que, en su caso, no existiría tal incoherencia. «Que aparezcan de forma esporádica en mis redes es algo natural: documento mi vida y ellos forman parte de ella», zanjó.
A pesar de sus explicaciones, numerosos usuarios aún sostienen que se trata de una incongruencia, pues la influencer, mientras se posiciona en contra del acceso a internet de los menores sin supervisión, los expone a la mirada externa de su legión de seguidores, mostrándolos en el día a día desde el momento del parto.
«El chiste se cuenta solo», «ya solo al pensar la cantidad de gente que puede tener las imágenes de mis hijos, no se me hubiera ocurrido mostrarles ni un segundo» son solo algunos de los mensajes con más reacciones en la sección de comentarios de su post.
Otros, en cambio, se mostraron desconcertados ante la postura de Villarreal. «No estás de acuerdo en que las consuman(algo que comparto), pero sí los sacas desde su nacimiento», escribió un usuario. «¿Para quién? Si los menores no están o no deben estar en ellas según tú criterio. ¿Tu contenido es para adultos y metes a tus niños? no lo entiendo», agregó.
La ‘influencer’ sostiene que solo permite a sus hijos visionar contenido en redes sociales bajo su supervisión.
El paquete de medidas anunciado por Pedro Sánchez durante la Cumbre Mundial de Gobiernos, celebrada en Dubái, para prohibir el acceso a las redes sociales de los menores de 16 años, reforzar el control y frenar el «abuso» en el «salvaje Oeste digital» no solo ha levantado ampollas entre oligarcas tecnológicos como Elon Musk, dueño de X, sino que ha reabierto un debate a nivel nacional en muchos hogares de nuestro país.
En los últimos días, programas de televisión como Horizonte, en Cuatro, se han echo eco de esta propuesta, que busca tipificar y sancionar los contenidos de odio e implementar un sistema de verificación de edad en entornos digitales, sumando a la mesa de tertulianos a figuras como la influencer Grace Villarreal, quien se posicionó a favor de esta medida, a pesar de la presencia de sus hijos en sus perfiles públicos.
«Yo a mis hijos no les dejo consumir redes sociales, directamente. Si quieren ver algo, estoy yo allí y les dejo ver a Nachter, que es un poco lo más sano que pueden ver, pero les tengo totalmente alejados porque entiendo la gravedad y lo peligrosas que son las redes sociales, y yo vivo de ello», explicaba Villarreal desde el plató.
Sus declaraciones, sin embargo, no tardaron en desatar una oleada de indignación en redes sociales por parte de usuarios que la tacharon de «falsa» e «incoherente» por defender la restricción de acceso a las redes de los menores, al mismo tiempo que, supuestamente, practica desde hace años el denominado «sharenting», exponiendo públicamente a sus hijos de forma continuada en sus distintas publicaciones.
Ante el revuelo causado, la creadora de contenido recurrió a su perfil de TikTok para aclarar su postura y desmontar la aparente contradicción en su discurso. «Una cosa es que los menores consuman redes sin ningún tipo de supervisión, y otra muy distinta es que lo hagan con acompañamiento parental y límites claros», escribió.
Además, Villarreal subrayó que sus hijos no ocupan un lugar central en sus perfiles públicos, a diferencia de otros canales en los que la crianza, la diversión y la rutina de los menores constituyen el eje principal y son grabados de forma habitual. Por ello, defiende que, en su caso, no existiría tal incoherencia. «Que aparezcan de forma esporádica en mis redes es algo natural: documento mi vida y ellos forman parte de ella», zanjó.
A pesar de sus explicaciones, numerosos usuarios aún sostienen que se trata de una incongruencia, pues la influencer, mientras se posiciona en contra del acceso a internet de los menores sin supervisión, los expone a la mirada externa de su legión de seguidores, mostrándolos en el día a día desde el momento del parto.
«El chiste se cuenta solo», «ya solo al pensar la cantidad de gente que puede tener las imágenes de mis hijos, no se me hubiera ocurrido mostrarles ni un segundo» son solo algunos de los mensajes con más reacciones en la sección de comentarios de su post.
Otros, en cambio, se mostraron desconcertados ante la postura de Villarreal. «No estás de acuerdo en que las consuman(algo que comparto), pero sí los sacas desde su nacimiento», escribió un usuario. «¿Para quién? Si los menores no están o no deben estar en ellas según tú criterio. ¿Tu contenido es para adultos y metes a tus niños? no lo entiendo», agregó.
20MINUTOS.ES – Gente
