A mediados de este octubre, el equipo legal de Sean Combs, el magnate musical más conocido como Puff Diddy y demandado por tráfico sexual, crimen organizado y trata de personas —a lo que se pueden añadir otros cargos como pederastia—, acusó al gobierno de Estados Unidos de estar filtrando información a la prensa, como el vídeo de su paliza a su exmujer, Cassie Ventura, que prácticamente fue el pistoletazo de salida de su caso.
Con esto, según los abogados, los funcionarios gubernamentales estarían yendo en contra de la constitución norteamericana, pues impedirían al acusado tener un juicio justo al haberse formado una opinión pública anterior a la celebración de su proceso, que está previsto que dé comienzo a principios de mayo de 2025.
Sin embargo, un juez de Nueva York ha rechazado la propuesta de la orden de censura que buscaba el equipo legal del músico, con la que pretendían evitar que se sigan filtrando a los medios información sobre sus supuestos delitos mientras él permanece en un centro de detención de Brooklyn.
Según unos documentos legales obtenidos por el portal de noticias Page Six, el juez, Arun Subramanian, ha optado por negarse a adoptar la propuesta del equipo de Diddy, si bien sí ha hecho hincapié en que los agentes federales y los investigadores, pero también el equipo del rapero, deben cumplir con las leyes que les prohíben filtrar los procedimientos del gran jurado que puedan interferir con un juicio justo.
«Para ser claros, esta orden no se basa en una confirmación previa de que haya habido alguna irregularidad hasta el momento, ya que el Tribunal no ha hecho ninguna constatación en este tiempo en relación con las denuncias del acusado de que se había filtrado información relacionada con el caso», ha comenzado explicando el juez en su escrito.
«Pero el objetivo de esta orden», ha agregado Subramanian, «es ayudar a garantizar que no ocurra nada a partir de ahora que pueda interferid con un juicio justo, pues el Tribunal tomará las medidas adecuadas ante cualquier violación de las reglas». Con esto, el juez ha avisado a ambas partes.
Aunque el equipo legal de Diddy ha preferido no hacer comentarios, hay que añadir que el vídeo de la paliza que el músico le propinó a su exmujer, y que según sus abogados, entregaron agentes del gobierno a la CNN, cadena que lo sacó a la luz, no está relacionado con los cargos actuales, ya que el caso de aquellos malos tratos se dirimió en su acuerdo de divorcio.
El tribunal no encuentra que por ahora se haya vulnerado su derecho a un juicio justo, aunque avisa que se tomarán medidas si ello ocurriese.
A mediados de este octubre, el equipo legal de Sean Combs, el magnate musical más conocido como Puff Diddy y demandado por tráfico sexual, crimen organizado y trata de personas —a lo que se pueden añadir otros cargos como pederastia—, acusó al gobierno de Estados Unidos de estar filtrando información a la prensa, como el vídeo de su paliza a su exmujer, Cassie Ventura, que prácticamente fue el pistoletazo de salida de su caso.
Con esto, según los abogados, los funcionarios gubernamentales estarían yendo en contra de la constitución norteamericana, pues impedirían al acusado tener un juicio justo al haberse formado una opinión pública anterior a la celebración de su proceso, que está previsto que dé comienzo a principios de mayo de 2025.
Sin embargo, un juez de Nueva York ha rechazado la propuesta de la orden de censura que buscaba el equipo legal del músico, con la que pretendían evitar que se sigan filtrando a los medios información sobre sus supuestos delitos mientras él permanece en un centro de detención de Brooklyn.
Según unos documentos legales obtenidos por el portal de noticias Page Six, el juez, Arun Subramanian, ha optado por negarse a adoptar la propuesta del equipo de Diddy, si bien sí ha hecho hincapié en que los agentes federales y los investigadores, pero también el equipo del rapero, deben cumplir con las leyes que les prohíben filtrar los procedimientos del gran jurado que puedan interferir con un juicio justo.
«Para ser claros, esta orden no se basa en una confirmación previa de que haya habido alguna irregularidad hasta el momento, ya que el Tribunal no ha hecho ninguna constatación en este tiempo en relación con las denuncias del acusado de que se había filtrado información relacionada con el caso», ha comenzado explicando el juez en su escrito.
«Pero el objetivo de esta orden», ha agregado Subramanian, «es ayudar a garantizar que no ocurra nada a partir de ahora que pueda interferid con un juicio justo, pues el Tribunal tomará las medidas adecuadas ante cualquier violación de las reglas». Con esto, el juez ha avisado a ambas partes.
Aunque el equipo legal de Diddy ha preferido no hacer comentarios, hay que añadir que el vídeo de la paliza que el músico le propinó a su exmujer, y que según sus abogados, entregaron agentes del gobierno a la CNN, cadena que lo sacó a la luz, no está relacionado con los cargos actuales, ya que el caso de aquellos malos tratos se dirimió en su acuerdo de divorcio.
20MINUTOS.ES – Gente