Anulan la condena de 5.000 euros por un ‘sketch’ de David Broncano en el que se reía de los ‘coaches’

La Audiencia Provincial de Madrid ha anulado la condena impuesta a El Terrat por un sketch de David Broncano en el programa Locomundo en 2017 sobre los coaches.

La productora fue condenada tras la demanda de la Federación Internacional de Coaching después de este sketch en el que el ahora presentador de La Revuelta llamó a los coaches «charlatanes, sinvergüenzas y vendehumos».

Ahora, los jueces han tumbado esta primera sentencia condenatoria al entender que las bromas del presentador «se hacen en un tono jocoso» y, por tanto, están protegidas por la libertad de expresión.

Según la Audiencia Provincial de Madrid, las expresiones que utilizó el jienense pudieron ser «vejatorias» en caso de ser analizadas de manera aislada, pero «en el contexto de un programa de humor» prevalece la libertad de expresión.

«Fueron para hacer una crítica a esa actividad desarrollada, pero no en su consideración de asociación, sino de forma expresa por la incidencia que en la sociedad tiene esta actividad como es el coaching«, añaden los jueces.

 La Audiencia de Madrid considera que la broma del presentador en el programa ‘Locomundo’ está amparada por la libertad de expresión.  

La Audiencia Provincial de Madrid ha anulado la condena impuesta a El Terrat por un sketch de David Broncano en el programa Locomundo en 2017 sobre los coaches

La productora fue condenada tras la demanda de la Federación Internacional de Coaching después de este sketch en el que el ahora presentador de La Revuelta llamó a los coaches «charlatanes, sinvergüenzas y vendehumos».

Ahora, los jueces han tumbado esta primera sentencia condenatoria al entender que las bromas del presentador «se hacen en un tono jocoso» y, por tanto, están protegidas por la libertad de expresión.

Según la Audiencia Provincial de Madrid, las expresiones que utilizó el jienense pudieron ser «vejatorias» en caso de ser analizadas de manera aislada, pero «en el contexto de un programa de humor» prevalece la libertad de expresión.

«Fueron para hacer una crítica a esa actividad desarrollada, pero no en su consideración de asociación, sino de forma expresa por la incidencia que en la sociedad tiene esta actividad como es el coaching«, añaden los jueces.

 20MINUTOS.ES – Gente

Te puede interesar