La Audiencia de Badajoz rechaza la petición de David Sánchez de volver a declarar en el juicio

La Audiencia Provincial de Badajoz ha rechazado este lunes la petición de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, de volver a declarar en el juicio después de que el pasado jueves PP, Vox y otras cuatro acusaciones populares incluyeran nuevos hechos presuntamente delictivos para elevar de tres a seis años su petición de pena de prisión. Al inicio de la sesión, Emilio Cortés, abogado del familiar de Pedro Sánchez, ha explicado que la semana pasada no preguntó a su cliente sobre el proceso de adjudicación de la plaza del coordinador de actividades de los conservatorios provinciales al considerar que el asunto estaba prescrito. Ahora, sin embargo, tras al giro vivido el pasado jueves, ha planteado que se le permitiera interrogar de nuevo a su representado para preguntarle sobre este punto. Tras un receso de cinco minutos, el tribunal ha desestimado la petición de la defensa al considerar que, al no haber un cambio sustancial en los hechos que se juzgan, no es pertinente autorizar un nuevo interrogatorio.

Seguir leyendo

 Las acusaciones fían su relato sobre las supuestas irregularidades en la contratación de David Sánchez al informe de la UCO  

Juicio al hermano de Pedro Sánchez

El tribunal encara la recta final del juicio con los informes de la Fiscalía, las acusaciones y las defensas

El hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez, a su salida del juicio en la Audiencia Provincial de Badajoz el pasado 1 de junio.Andrés Rodríguez (Europa Press)
Óscar López-Fonseca

La Audiencia Provincial de Badajoz ha rechazado este lunes la petición de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, de volver a declarar en el juicio después de que el pasado jueves PP, Vox y otras cuatro acusaciones populares incluyeran nuevos hechos presuntamente delictivos para elevar de tres a seis años su petición de pena de prisión. Al inicio de la sesión, su abogado ha explicado que la semana pasada no le preguntó al familiar de Pedro Sánchez sobre el proceso de adjudicación al considerar que el asunto estaba prescrito. Ahora, sin embargo, tras al giro vivido el pasado jueves, ha solicitado que se le permitiera interrogar de nuevo a su representado para preguntarle sobre al respecto. Tras un receso de cinco minutos, el tribunal ha desestimado la petición de la defensa al considerar que, al no haber un cambio sustancial en los hechos que se juzgan, no es pertinente autorizar un nuevo interrogatorio.

David Sánchez sorprendió a todos el jueves al no declarar para defenderse sobre uno de los hechos por los que se le juzga, el de la adjudicación en 2017 de la plaza de coordinador de actividades de los conservatorios de la Diputación de Badajoz. Solo respondió a las preguntas de su abogado y este no le hizo ninguna sobre este extremo. La estrategia de su defensor, después de que el tribunal al comienzo de la vista le retirase por prescripción uno de los cargos —el más leve, el de aceptación de nombramiento ilegal, penado con multa—, se sostuvo en que supuestamente estos hechos también estarían prescritos y, por tanto, no le preguntó por ellos.

Tras la negativa del tribunal una nueva declaración de Sánchez, su presidente, el magistrado José Antonio Patrocinio, ha dado paso a las acusaciones para que expongan sus informes finales, a las que seguirán la Fiscalía y las defensas. El primero en tomar la palabra ha sido José María Bueno, abogado del pseudosindicato Manos Limpias, que presentó la denuncia que provocó la apertura de la causa y que es la única acusación que mantiene la petición inicial de tres años para David Sánchez. Durante su exposición, el letrado ha insistido en que el puesto que finalmente ocupó el hermano del presidente se creó de manera “arbitraria” por una “decisión política de la que ha responsabilizado al exlíder del PSOE en Extremadura y entonces presidente del organismo público, Miguel Ángel Gallardo. Bueno ha afirmado que todo el proceso de selección ”fue una farsa” en el que las entrevistas a los candidatos “fueron un paripé” que tenía como objetivo dar “un toque de barniz de legalidad”. El letrado también ha incidido en reiterar su acusación contra Sánchez por la adjudicación en 2023 de una plaza en la diputación a Luis Carrero, amigo del hermano del presidente del Gobierno.

[Noticia en elaboración. Habrá ampliación]

Mis comentariosNormas

Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos

Please enable JavaScript to view the <a href=»https://disqus.com/?ref_noscript» rel=»nofollow»> comments powered by Disqus.</a>

Archivado En

 España en EL PAÍS

Te puede interesar